■
・「文章力の上げ方教えて」「本いっぱい読め」ってアホかい(はてな匿名ダイアリーさん 便宜的にAさん)
・俺らラノベの賞に応募する側の本音(はてな匿名ダイアリーさん 便宜的にBさん)
.
コンテスト下読みのAさんは「駄文に埋もれて大変なので応募小説の質を上げたい」というお悩みの趣旨なら、
うまくなりたいならたくさん書く。
の啓蒙は逆効果だろう。「たくさん書く」のはレベル上げに有効かと思うけど「大量の意味不明の小説をなんとかしたい」に対応する解決策ではない。正に逆効果のNGワード。
「応募する前に1回、他人に読ませて"わかりにくい箇所"と"わからない箇所"に朱を入れて貰う」のが適切な解かと。NGワードを入れたおかげで文章の力点がわかりにくくなり、恣意的な解釈を許す雑文となっている。
.
まあ、この雑文で一番印象に残ったのは、前フリ*1-外した結論*2ではなく、その途中の視点うんぬんの件だ。
新人発掘のポイントは
・読んで楽しい文章力
・既存と一線を画す新奇性(なにかしらの新しさ)
・破綻のない構成力(一番避けたいのは破綻ではなく停滞かも)
の3点。つまりオリジナリティだ、と想像する。視点うんぬんの教科書的訂正は、編集者スキルで修正可能な話な筈。別にオリジナリティの要らない技術的な部分なのだから。*3
上のように考えるのは、作家の書いたものって結構編集者に直されるじゃん、という認識がまずあるから。
支倉凍砂(「狼と香辛料」の人)インタビューで「その時担当さんの手元にあった(支倉の)原稿に、日本語の間違いを示す添削の赤いチェックが死ぬほど入っていた〜」とあったり、有川浩(「図書館戦争」の人)「塩の街」ハードカバー版あとがきで「編集者の助言で構成を変えた」旨を書いてた。
.
Aさんの「ラノベ応募作品の質が落ちている」という観測が正しいなら、ラノベ自体の力が衰えているのかもしれない。面白い人たちを吸引する力が。
ラノベというジャンルの問題かもしれないし、小説というメディア全体で吸引力が落ちているのかもしれない。
又はAさんのレーベルが「同じ穴のドジョウ」を狙いすぎて新しい要素を取り込めていない、という編集者側の責かもしれないし、減点法で原石を取りこぼしている賞の下読みが原因かもしれない。などなど。
.
文章力の実際的なアドバイスははてブでid:aruzentinaさんの
氷室冴子だったかな? TVドラマを見て、そこから文章に起こす…ってことをやってたのは。なるほど…と思ったなぁ。
とか*4、はてな匿名ダイアリーCさん(視点)とか、はてな匿名ダイアリーDさん(書き出し)とか。
.
応募小説で一番大量発生してげんなりしそうなのは"自分(書いた人)が透けて見える小説"ではないか、と思ったり。
.
Bさんの文を読んでの率直な感想だが、どうしてもBさんが「クリエイター」と思えない。
今まで何百回も言われてた言説を改めて再構成した という作業がこの文章だろう。
なにか書けば出来はどうあれその作品に愛着を持つもので、その好きさが無いと完成できないのだ。馬鹿馬鹿しくって。
日曜批評家か、誰かの作品に作業的に関わった人ではないかと予想。Bさん。
.
.
と、長い前フリをしてハードルを上げた所で、次エントリで昔書いた小説を上げる。高校の頃 書いた。
